Pues ese señor no va desencaminado a mi parecer y es interesante todo lo que dice y coincide con lo que yo pienso y si se me permite dejo esta reflexión que aunque no lo he leído, sospecho que tiene mucho que ver con él:
Lo sagrado está en el cuerpo, no en la mente; en la antigüedad se consideraba que el emplazamiento del alma en el cuerpo estaba en la hipófisis, representada por el ojo de Horus, para una mentalidad más actual cabría decir que lo más sagrado de nosotros es nuestro ADN y es ahí donde está dios ,en nuestra sangre, no en nuestro pensamiento.(no es descabellado pensar esto porque en cada célula se halla codificada toda la información de la esencia humana y hasta la firma de su diseñador, además son eternas pues se transmiten de generación en generación y nunca mueren).La mística oriental se ha impuesto finalmente a la occidental precisamente por esta misma razón de haber considerado que la puerta hacia lo espiritual está en el propio cuerpo y en toda la realidad existente y no en un concepto falso del alma que no deja de ser una intelequia más. La mente es un fruto del cuerpo y no al revés, pero el cuerpo es fruto de una mente mayor, por lo que al final son la misma cosa ambas, con una diferencia solo de grado, me explico; el cuerpo es un pensamiento perfecto, logrado, exitoso, real, mientras que la mente produce solo pensamientos imperfectos, dubitativos, probables, y en definitiva irreales, solo llegan a ser perfectos precisamente cuando toman cuerpo, cuando cobran vida, o sea cuando dejan de ser pensamientos y son realidad, por eso por mucho que pensemos y filosofemos siempre tendrá más valor una simple piedra que todas nuestras teorías juntas y es que la realidad en sí ya es un grado y tiene mucho más valor que cualquier pensamiento, por eso todo cuanto existe es sagrado y merece respeto,(mucho más que todos los dogmas y filosofías del mundo). A lo que voy: el cuerpo es sagrado y la mente si quiere prosperar debe acompañar y servir al cuerpo y no al revés, de esta manera, tanto cuerpo como mente estarán sanos, pero cuando la mente pretende estar por encima del cuerpo y quiere que éste la acompañe y la sirva, en realidad se está alejando de su creador y de su dios , perdiéndose en sus propias elucubraciones por lo que entonces ambos enfermarán. Esa es mi reflexión (por ahora) que no es más que pensamiento pero cuando cobre realidad el mundo se va a enterar,(como no puede ser de otra manera, pues todo pensamiento carece de valor en sí mismo mientras no se realice y de ahí que.. "obras son amores y no buenas razones").
Otro día hablaré del relativo valor de la palabra y del flaco favor que le hace al que cree en ella.
Collons, primo...!! m'has deixat de pedra...
ResponderEliminarMe explico. Yo siempre había pensado (influido o manejado por nuestras dogmáticas enseñanzas morales) que el alma era lo básico, lo eterno, lo que guía a nuestro cuerpo. Un ente que estaba por encima de la realidad palpable. El cuerpo era algo así como un vestido, algo accidental que carece de importancia. Porque lo trascendental estaba en la mente, en el pensamiento, en el alma... pero después de leerte tengo serias dudas de ello.
Me has abierto los ojos (o la mente). Y me has hecho pensar. Y puede que mis razonamientos a partir de hoy sufran un cambio.
Tienes razón al pensar que la mente en sí no tiene sentido. No somos ángeles ni seres celestiales los que habitamos la Tierra. Somos materia que está compuesta de cuerpo y mente. Y si nuestro cuerpo no alimenta la mente, ésta protesta. No al revés. La mente tiene que subordinarse al cuerpo, y no al revés. Ahí está el quid de la cuestión. Para mí, Toni, una auténtica revolución. Los antiguos decían aquello de "mens sana in corpore sano". A lo mejor ya entonces entendían que una mente no puede estar sana si se maltrata el cuerpo. Aquí no estoy hablando de enfermedades, entiéndeme, que esto es otro tema...
Pero a lo mejor, un poco más de realismo no nos iría mal.
Un fuerte abrazo.
Miguel, tu si que estas sano , porque tienes una mente abierta al "encajar" de esta manera tan constructiva una idea o pensamiento que tú no compartías, otra persona más rígida se hubiera puesto en guardia o sentido ofendida al leerme, defendiendo su posición al ultranza. Permíteme que te diga que eres una persona de diálogo, algo fundamental y que no abunda , está bien defender las opiniones propias, pero veo más meritorio el ser permeable a propuestas contrarias o por lo menos tenerlas en consideración, solo así es posible el diálogo que al fin y al cabo es lo más importante, incluso por encima de cada postura personal. Sin diálogo no hay comunicación y sin comunicación hemos fracasado como personas.
ResponderEliminar